8-4-10.- La alineación de la C/San Lorenzo no existe
- La Consellería de Urbanismo y Vivienda establece que no hay variación prevista para la calle San Lorenzo
- De no ser por la defensa privada de los propios vecinos, seguramente, la casa de SL 20 estaría en el suelo, demolida y en manos de Fausto Bataller y el concejal Sanus
La Dirección territorial de la Conselleria de Medio Ambiente, Urbanismo y Cultura de la Generalitat, a instancias de los vecinos de San Lorenzo 20, ha confirmado que la alineación de la calle San Lorenzo es la misma a la de edificación actual. Esta afirmación desautoriza todas las explicaciones y argumentaciones aportadas tanto por los técnicos de Urbanismo como la concejala del ramo en el Ayuntamiento de Alcoy, Eugenia del Castillo, en las que han insistido una y otra vez y de manera pública para argumentar el Programa Urbanístico de Mossen Torregrossa que afectaba al inmueble de San Lorenzo 20. Esta información demuestra una vez más la mala fe del Ayuntamiento y de sus técnicos y pone en entredicho la función pública, primero, de la concejala de Urbanismo, María Eugenia del Castillo, y en segundo lugar, del concejal de Hacienda, Rafael Sanus, que como saben, es parte interesada en este asunto al ser su familia propietaria de uno de los inmuebles implicados en el Programa Urbanístico.
Los vecinos de SL 20 se preguntan qué hubiera pasado si ellos mismos, invirtiendo dinero de su bolsillo en su defensa privada, no hubieran investigado y solicitado esta y otra información referente a este asunto y que ya ha trascendido, como por ejemplo que la vivienda contigua a San Lorenzo, la de Mossen Torregrosa, SI tenía licencia para ser rehabilitada en contra de lo que argumentaba el promotor Fausto Bataller para aplicar el plan que incluya la expropiación de SL 20. De no ser por la defensa privada de los propios vecinos, seguramente, la casa de SL 20 estaría en el suelo, demolida y en manos de Fausto Bataller y el concejal Sanus.
Además del proceso irregular técnica y políticamente, el número de falsedades se acumula en las espaldas del gobierno municipal, de los técnicos de Urbanismo y de Arquitectura. Las dos falsedades más graves detectadas por los vecinos son:
- Fausto Bataller (Mossén Torregrossa número 3) SI tenía licencia para rehabilitar su casa con fecha marzo de 2007. Un argumento que fue prioritario y básico para aplicar este programa urbanístico y que se ha demostrado ser FALSO.
- La alineación de 1878, argumento en el que se ha insistido hasta la saciedad y que obligaba al retranqueo absurdo de la calle. FALSO como ha demostrado la Conselleria que ha confirmado que la alineación del Plan general Vigente es la misma que la que ocupa el edificio en la actualidad.
Los vecinos de San Lorenzo 20 seguirán emprendiendo las acciones legales pertinentes contra quien corresponda.
Enlace a noticia en ARAMULTIMEDIA
21-03-10.- Ara Multimedia: Un encaputxat reventa l'aparador del baix de Sant Llorenç 20
Curioso. Han intentado robar el TV que hay en los bajos de SL20, que emite contínuamente el video explicativo de nuestra problemática.Enlace
COMUNICADO DE LOS VECINOS: Gracias, Sedano, por parar lo de San Lorenzo, 20
Los vecinos de San Lorenzo 20 de Alcoy se congratulan y se felicitan tras conocer que el juzgado de lo Contencioso número 4 de Alicante ha suspendido cautelarmente el programa urbanístico promovido por el Ayuntamiento de la ciudad y que tantos quebraderos de cabeza y gastos innecesarios les ha producido.
Los vecinos son conscientes de lo difícil que es que un asunto urbanístico sea paralizado por un Juzgado de manera cautelar una vez ha sido aprobado por un organismo oficial, en este caso, por el Ayuntamiento de Alcoy. De hecho, asuntos como el de la Plaza de la Rosaleda, por citar alguno en la ciudad de Alcoy, no obtuvo esta suspensión de los Tribunales y se tuvo que esperar al paso de los años para conocer que los vecinos tenían razón con la obra ya ejecutada.
La resolución del juzgado confirma que la razón obra en manos de los vecinos que se han sometido a un continuo atropello por parte del consistorio y concretamente del concejal y teniente alcalde, Rafael Sanus, implicado personalmente en el Plan Urbanístico como parte interesada.
Comprendemos que el Ayuntamiento haya querido ser el primero en informar de esta paralización del juzgado con el fin de manipular a la Opinión Pública. Por suerte, no hay persona alguna que crea que, tal y como reza el comunicado de prensa del Ayuntamiento, el Juzgado haya paralizado el Plan Urbanístico gracias y tras la solicitud del propio gobierno municipal. No se entiende pues, que sea el mismo Ayuntamiento el que promueva este plan caprichoso y absurdo y que beneficia a un concejal, y que meses después proponga al Juzgado que lo suspenda. Mucho menos se entiende que posteriormente se vanaglorie de haberlo logrado. Son, evidentemente los vecinos, los que han presentado dos contenciosos administrativos a los Juzgados pidiendo la paralización. Entendemos que el desgaste que ha sufrido el gobierno de Jorge Sedano ha sido notable y que pretendan maquillar sus desafortunadas actuaciones al respecto de San Lorenzo 20 atribuyéndose la solicitud de la paralización del plan. Para los vecinos de San Lorenzo 20, Rafael Sanus y su equipo han actuado una vez más de manera irracional y cínica a más abundancia, cuando el promotor Fausto Bataller, con la complacencia de Rafa Sanus, se ha opuesto a la concesión de la medida cautelar. No obstante, no tenemos la más mínima intención de valorar políticamente sus gestos y decisiones, pues no somos representantes del pueblo. Lo único que deseábamos es que hicieran marcha atrás y que eliminaran el Programa urbanístico. Y ha tenido que ser un Juzgado quien lo ordene.
Deseamos recordarle al señor Sanus, licenciado en derecho y funcionario del ayuntamiento, que los procedimientos contenciosos administrativos no tienen costas, cada parte hace frente a sus gastos, matización jurídica que se especifica erróneamente en el comunicado enviado una vez más desde el gabinete de prensa público del Ayuntamiento.
Los vecinos, además de felicitarse por la decisión del Juzgado, solicitarán nuevamente al consistorio que les otorgue licencia para ejecutar el proyectos presentado según la ITE de los desperfectos propios de la vivienda San Lorenzo 20 y los que el vecino, Fausto Bataller, con el vertido continuado de agua.
Asimismo, EXIGEN al Ayuntamiento que responda de inmediato a TODOS los recursos de reposición interpuestos por los vecinos en los que se argumentaba la ilegalidad del Plan urbanístico y que, de momento, no han sido contestados. En los recursos se daba cumplida información de las falsedades e irregularidades con las que se había redactado y aprobado el programa urbanístico que nos ocupa.
En el Pleno
Qui és eixe? Li faré un a-foto i ja pregunte...
Uno de los concejales del PP hace una foto al cámara que recoge el pleno donde se aprueba la paralización del Plan de SL20.Mientras, de forma inteligible, la concejala responde a las intervenciones de la oposición
